https://vk.com/doc2544339_462834968?hash=9707c552b33d16f157
но, на самом деле, чтобы была нормальная проявка светов, нужны не стандартные проявочные кривые, а кривые что имеют s-образный обратный профиль для светов, как в следующей кривой которую делал раньше. Т.е. подобный элемент для светов нужно сложить с обычной проявочной кривой и тогда получится нормальный тон (пока не экспериментировал с этим, но это уже ясно), а вот в тенях нужно давать профиль стандартных кривых для проявки.
качаем эту кривую... https://vk.com/doc2544339_462835274?hash=43592b180614bc0bc5 если нужно подкручиваем гамму на вкладке с профилем камеры (у меня там стоит 0,9)
Ниже хочу поддержать, хотя бы добрым словом, его интерес к дальнейшему развитию его философии и реализации в подобном формате! ![[LaieA_060]](./images/smilies/LaieA_060.gif "LaieA_060")
На данный момент, в сфере фотографии, наверное всего два подобных продукта - это Dpi и Rpp. Железо не позволило установить Rpp в формате виртуальной машины с Mac OS, и в итоге интернет вывел на Dpi. Не хочу перехваливать автора, но Dpi мне по конечному итогу понравился больше. Dpi прост в своем содержании, для кого то кажется "беден" в плане инструментов, но то что он выдает в итоге по фото - это еще более точная реализация того, к чему стремились авторы Rpp... ![[nea]](./images/smilies/nea.gif "nea")
. Цифровая фотография не стала дополнением и продолжением, некогда той фотографии времен пленок, а ушла чисто в свое направление, которое можно охарактеризовать как "формальное запечатление и воспроизведение событий". Все это конечно сдобрено определенной долей правил и снобизмом в обществе современных фотографов, когда основное это правильный баланс, чистота кадра, "ровный горизонт" итд..., чисто определенные формальные технические инструкции. А то, на что направленна фотография изначально, и что является основной целью - доставить эстетическое удовольствие, зацепить чувства/душу и передать эти чувства через снимок - этого вообще нет, максимум пытаются передать чистый кадр, и где то впечатлить и зацепить зрение определенной эффектностью. Я не стар, и не застал широко то время аналоговой фотографии, лишь короткий период 90-х годов с его мыльницами и пленками Кодак Голд и Коника...) Поэтому меня не упрекнуть в консерватизме и предвзятости. И у меня точно также хранятся груды гигабайт фото за жизнь, которые вызывают лишь усталость от просмотра, а фотографирование видится мне утомительным и формальным процессом ![[facepalm]](./images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Это проблема цифры и того, куда она ушла. То же касается и остального искусства (кино, музыка итд), где цифра позволяет людям без вкуса и таланта заниматься этим, и превращать это в формализм. ![[alco]](./images/smilies/icon_alco.gif "трусит"){kind=icon}
)) 
После Dpi уже нет желания править в редакторах типа фотошоп и рука не поднимается, только хуже выходит. Да, с технической точки зрения и современными представлениями о качестве - порой результаты выходят за эти рамки и далеки от них. Но с точки зрения истинной цели фотографии и эстетического восприятия, глубины и чувств - тут совсем наоборот. Поэтому те, кто имеет представления в определенных современных рамках - им возможно этот продукт и не нужен, пускай они гармонично существуют в этих рамках 
