Vertigo писал(а):Что может третья дээска в плане цвета...
это фотошоп, а не камера.
и кстати светлые скинтона не очень хоршие.
Canon 1Ds mark III
это фотошоп, а не камера.
и кстати светлые скинтона не очень хоршие.
Перед покупкой очередной фотоигрушки загляните сюда
- Панорама_без_названия14_3.jpg (1.14 МБ) 4314 просмотров
- За это сообщение автора sonnar поблагодарили (всего 6):
- uragobelkov • Kameleo • SerjTsymbal • chplashin • n1917 • knobb
-
uragobelkov
- Сообщения: 1005
- Зарегистрирован: 12 авг 2013, 11:04
- 779
![[LaieA_060]](./images/smilies/LaieA_060.gif "LaieA_060")
-
uragobelkov
- Сообщения: 1005
- Зарегистрирован: 12 авг 2013, 11:04
- 779
![[beer]](./images/smilies/icon_beer.gif "пиво"){kind=icon}
uragobelkov, до поселка можно доехать на пузотерках, а вот дальше пешком. Мы шли два дня, а в общей сложности гуляли дней 10
- За это сообщение автора sonnar поблагодарил:
- uragobelkov
nFd 85/1.2
- За это сообщение автора Ms11 поблагодарили (всего 7):
- Andrew Zheludkov • marsokot • Dominia • Kameleo • SerjTsymbal • chplashin • Vertigo
[/url]- За это сообщение автора Ms11 поблагодарили (всего 4):
- marsokot • Kameleo • SerjTsymbal • chplashin
isi писал(а):Dominia писал(а):1Ds Mark III
Как в итоге впечатления? Интересно как смотрится тушка если сегодня взять в руки в первый раз, три года назад она мне очень подошла, но сегодня взял бы вряд ли.
Первый день гонял тушку 1Ds3 со своими стеклами, которые юстировались в Копии Москва, на пятаке они работают очень точно и резко без поправок.
На 1Ds3 при дневном свете по статичной очень контрастной мишени - перелет, недолет, промахи. В любом режиме съемки - по точке, следящий, автовыбор камерой. Поставил юстировочную таблицу - сильный разброс. Это удивило и даже немного огорчило, не ожидал от профессиональной тушки такой подлянки. Хотя владелец утверждает, что работала она исключительно в студии.
День второй - тушку заменил на другую, такую же. Работа автофокуса более менее. Стекла стали попадать.
Собственно первые впечатления в сравнении.
Автофокус хороший, радуют режимы переключения, удобство выбора точек, скорость. НО все таки, в 5D3 на текущий момент на мой взгляд модуль более совершенный. Светосильные стекла работают точнее и главное - стабильнее.
При этом система с 61 точкой в 5D3 покрывает большую площадь кадра. Следящий толком не проверял пока.
Экранчик: он хоть и имеет достаточный размер, но обладает низким разрешением, разглядеть все детали при большом увеличении не получается. А вот его информативность очень понравилась.
Авто ББ: все та же ситуация, когда камера предпочитает чуть уводить в мадженту при естественном дневном свете. Тоже самое было и на втором пятаке и на 5D3.
Управление: на единице все таки сделано логичнее и удобнее.
Хват: единичка чувствуется более монолитной и сбитой, но надо признать, что у пятака с батарейной ручкой хват более глубокий и нравится мне больше.
В целом после трех съемок: не смотря на все нюансы камера оч понравилась, по картинке единичка чуть интереснее третьего пятака, цвет чуть чище на базовых ISO, но камера совсем студийная. Оставил ее себе, для моих съемок она подходит.
www.antonmontbrillant.com
inst A.MONTBRILLANT
inst A.MONTBRILLANT
n1917 писал(а):Dominia, какой смысл оставлять 1DS3, если 5D3 по всем параметрам лучше(включая большую легкость и универсальность)?
Смысл только один - небольшие изменения в картинке на низких ISO, чуть другой цвет. Хочется чего то нового попробовать.
unreal писал(а):что именно по информативности?
А там построение окошек с информацией немного отличается, как то более удобно выглядят после пятака третьего. В режиме просмотра фотографии при нажатии INFO имел в виду :о)
Последний раз редактировалось Dominia 21 янв 2017, 08:35, всего редактировалось 1 раз.
www.antonmontbrillant.com
inst A.MONTBRILLANT
inst A.MONTBRILLANT
Dominia писал(а):В целом после трех съемок: не смотря на все нюансы камера оч понравилась, по картинке единичка чуть интереснее третьего пятака, цвет чуть чище на базовых ISO, но камера совсем студийная. Оставил ее себе, для моих съемок она подходит.
Собственно впечатления те же что у меня были три года назад, по функционалу камера уже тогда сильно устарела, по картинке и эргономике тушки нравилась больше. Ничего за это время не поменялось. А то что чисто студийная камера уже и тогда было видно, хотя в хорошую погоду на улице с ней проблем не будет. Собственно её изначально выпускали чисто как инструмент для неспешной съемки. Если бы у меня не появилась Leica S вряд ли бы продал эту тушку, а от третьего пятака избавится руки так и чешутся, правда пока не понимаю на что его менять.
Dominia писал(а):n1917 писал(а):Dominia, какой смысл оставлять 1DS3, если 5D3 по всем параметрам лучше(включая большую легкость и универсальность)?
Смысл только один - небольшие изменения в картинке на низких ISO, чуть другой цвет. Хочется чего то нового попробовать.
Наверное разница в картинке больше чем чуть чуть? Иначе просто не вижу смысла таскать его с собой.
unreal писал(а):1DxII
В принципе да, но как и с никоном скорее всего подожду следующего поколения, надеюсь производителям удастся поднять разрешение до 25мп в флагманах, что сделает камеры окончательно универсальными, по опыту работы с Д3х.
n1917 писал(а):Наверное разница в картинке больше чем чуть чуть?
Иногда разница в чуть чуть бывает принципиальной.
Вернуться в «Цифровые зеркальные камеры»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя
