Страница 12 из 13

Добавлено: 11 ноя 2017, 22:07
s3t
s3t писал(а):Наверное таки идиот, просто пришел сюда с другой части интернетов, где логика и математика являются основной составляющей аргументации. К сожаленью (или таки к счастью?) я отвык от человеков не способных умом, и совершенно забыл о том, что они что-то не знают/не понимают не из-за отсутствия источника информации, но из-за того, что они не желают/не способны сию информацию переварить. Не говоря уж о том, чтобы ее создать.
Это как-бы печально, но как-бы в порядке вещей. Не отчаивайтесь, все выглядит существует и работает именно так, как оно и должно быть. Спасибо за напоминание :!:


Stays true :(

https://www.dpreview.com/articles/26669 ... uld-i-care
https://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/
https://petapixel.com/2017/03/29/dispel ... op-factor/
https://www.slrlounge.com/multiply-aper ... ng-lenses/
https://photographylife.com/sensor-crop ... quivalence

Добавлено: 11 ноя 2017, 22:18
Alexey.Danilchenko
s3t, ссылок много - выводы не те и все в кучу свалено. Вы бы свое высказывание выше к себе в первую очередь применили - помогает

Добавлено: 11 ноя 2017, 22:20
unreal
это называется "Смотрю в книгу, вижу фигу"

математег, включи мозг, стеклу пох на какую поверхность упадет пройденный через него свет...
размер приемника (будь то матрица любого размера, либо пленка) никак не изменят свойства стекла

Добавлено: 11 ноя 2017, 22:25
Alexey.Danilchenko
unreal, в таких случаях занятно другое - в наш век интернета книг везде можно накачать навалом и почитать труды по оптике, экспонированию итд. И все упорно продолжают цитировать Википедию и DPReview как Моисеевы скрижали

Добавлено: 11 ноя 2017, 22:26
unreal
Alexey.Danilchenko писал(а):unreal, в таких случаях занятно другое - в наш век интернета книг везде можно накачать навалом и почитать труды по оптике, экспонированию итд. И все упорно продолжают цитировать Википедию и DPReview как Моисеевы скрижали

думать некогда ))))

Добавлено: 14 ноя 2017, 07:53
Львович
Почему-то только в одном месте промелькнуло. При разговоре о матрицах телефонов. Картинка на сенсоре формируется из пикселей. Каждый пиксель получает порцию света, зависящие от диафрагмы, выдержки и его собственного размера. Свойство картинки на кропе может отличатся от фуфа только за счёт меньшего размера пикселя. При одинаковых размерах пикселей матрице пох кроп она или фуф. Информация снимается поочередно (условно) с каждого пикселя и процессор формирует из разрозненных пикселей изображение. Так что снимается эта информация с 50 миллионов точек или с 10 миллионов - без разницы. Информация с единичной точки будет одинаковой на кропе и на фуфе. Только процессору придётся чуть больше работать ввиду большего количества обрабатываемых точек.

Добавлено: 14 ноя 2017, 10:53
kronitoropov
Изображение

Добавлено: 14 ноя 2017, 19:14
peregon88.jr
ELBAFLEX 35mm
https://www.kickstarter.com/projects/692391811/elbaflex-35mm-true-analog-camera-history-reloaded#pr
второй пошел!Пленочный ренессанс во всей красе [cool3]

Добавлено: 14 ноя 2017, 19:26
Alexey.Danilchenko
peregon88.jr, назад в будущее...

Добавлено: 14 ноя 2017, 19:46
isi
Хипстеры рулят) Магнитофонные кассеты также стали снова в моде))

Добавлено: 14 ноя 2017, 20:10
peregon88.jr
isi писал(а):Хипстеры рулят) Магнитофонные кассеты также стали снова в моде))

история циклична) ;)

Добавлено: 14 ноя 2017, 20:23
kronitoropov
peregon88.jr писал(а):Источник цитаты история циклична

вот и на Солнце пятна исчезли, скоро ледниковый период, друзья.

Добавлено: 14 ноя 2017, 20:25
isi
peregon88.jr писал(а):история циклична) ;)

Думаю все немного сложнее, в век цифровой информации оказалось, что физические носители нужны хотя бы для части публики. Приятно взять в руки физически реальную вещь)

Добавлено: 15 ноя 2017, 10:29
unreal
isi писал(а):Приятно взять в руки физически реальную вещь)

по этой причине я покупаю книги... мне с бумаги читать удобней

Добавлено: 15 ноя 2017, 22:17
isi
unreal писал(а):по этой причине я покупаю книги... мне с бумаги читать удобней

С книгами кстати все еще интереснее, есть мнение что на бумаге материал усваивается намного лучше чем с экрана, впервые это услышал еще в 90х от одного хорошего программиста который всю тех документацию распечатывал для изучения. Мнение неоднозначное но по себе скажу также комфортно читать текст как с бумаги можно только с хорошей электронной книги, с экрана глаза устают, утомляемость выше и быстрее перестаешь полноценно воспринимать и информацию.

Добавлено: 15 ноя 2017, 22:21
isi
Sony рассказывает про A7rIII
http://photar.ru/sony-rasskazyvaet-pro-a7riii/
Особенно порадовал пункт:

Мы всегда прислушиваемся к отзывам клиентов
Лишь немногие клиенты просили увеличение разрешения. Вот почему A7rIII всё ещё имеет то же количество мегапикселей, как и A7rII: «да, некоторые клиенты хотят ещё более высокое разрешение. Но большинство клиентов просили улучшить камеру в других областях, таких как более длительный срок службы батареи, например, или более быстрый автофокус, или даже качество изображения в условиях низкой освещенности. Так, учитывая обратную связь, мы решили, каким путём должны идти в третьем поколении».

Дай бог что бы гонка МП закончилась, мне лично больше 42мп особо не надо на 35мм, так возможно через какое-то время куплю третью версию, а то было подозрение что вторая останется у меня на долгое время.

Добавлено: 15 ноя 2017, 22:42
dmihel
isi писал(а):
unreal писал(а):по этой причине я покупаю книги... мне с бумаги читать удобней

С книгами кстати все еще интереснее, есть мнение что на бумаге материал усваивается намного лучше чем с экрана, впервые это услышал еще в 90х от одного хорошего программиста который всю тех документацию распечатывал для изучения. Мнение неоднозначное но по себе скажу также комфортно читать текст как с бумаги можно только с хорошей электронной книги, с экрана глаза устают, утомляемость выше и быстрее перестаешь полноценно воспринимать и информацию.

На бумаге признаю только то, что в электронном виде хуже (и неудобнее) смотрится, например альбомы с репродукциями картин в большом формате. На планшете их нужно зумить, а это уже не то, и например мелованная бумага делает альбом роскошнее, приятнее его так смотреть. А вот тех документацию, в частности всякие справочники форматом до А4, только в электронном виде. Во-первых, их на карточку натолкать целую кучу можно, во-вторых поиск работает (только оглавлением пользоваться это не гибко).

Добавлено: 15 ноя 2017, 23:42
isi
dmihel, так тут все будет крайне индивидуально, я кстати техническую литературу также изучаю с экрана, но у меня её не так много, а новостные и финансовые сводки вообще можно смотреть только онлайн. Но художественную литературу по возможности я читаю на бумаге.

Добавлено: 16 ноя 2017, 11:45
dmitry-t
Я техническую справочную литературу предпочитаю в бумажном виде из-за возможности от руки выделять неочевидные места маркером и дописывать карандашом исправления, дополнения.
Это очень удобно при повторных заглядываниях в справочник.

Добавлено: 16 ноя 2017, 14:31
Львович
Не только из-за этого. Если бы книга была изначально электронная - другое дело. А то ведь скан. И зачастую не лучшего качества. Ладно если это листинг программы например. Можно догадаться. А если это скрин экрана приведён. Типа сравни фото до и после обработки.... Там вообще фиг поймёшь что изображено. Где уж тут разницу найти.
Поэтому на электронной книге читаю всякую фигню, типа фантастики. Можно иногда классику, но её лучше на бумаге, для соответствия духу. А технические (программирование, фото) стараюсь покупать. Правда сначала качаю, чтобы оценить содержимое. А то поразвелось копипастеров....
ЗЫ. О, вспомнил. У меня на планшете электронная документация по всем моим фотоаппаратам, вспышкам, синхронизаторам и прочему барахлу. Если что подзабыл или проблема какая - всегда можно найти нужный пункт и прочитать. А изучать с нуля лучше в бумаге. Слишком много "перекрестных ссылок" :)