Стенка на стенку?:)

[Шуруп]

Пускай кенон и правильный и честный и как его не назови, но вот нет в нем той нотки цепляющей.

это больше на оправдание похоже, впрочем сам по себе цвет никому не интересен, есть вещи первичные на снимке и вещи подыгрывающие контексту- мне кажется это все понимают.

[Vertigo]

bukenawa, Лёш, а мне твои нравились отпускные с сонек.
Но самая любимая колористика - как получается у Алексея Данильченко с слрки...у Саши тоже классные итальянские с кодака.

[Alex T]

Источник цитаты позволю себе немного высказаться на тему "красиво-некрасиво". давайте порассуждаем на эту тему?

Хоть вопрос и не ко мне адресован, но тоже позволю себе высказать свое видение хорошего цвета.

так вопрос ко всем.

И я кстати согласен с Шурупом в том, что твои снимки с кодака были интереснее чем со всех кенонов. Пускай кенон и правильный и честный и как его не назови, но вот нет в нем той нотки цепляющей.

сейчас готовлю фото для новой ветки "миг удачи", пересматриваю, отбираю.
спрашиваю себя - какие фото мне в итоге больше всего нравятся. получается, что в итоге больше всего кадров отобрано с кенонов. и не потому что ими больше всего снято, а просто потому что картинка в норме, без перегибов, и все там есть, что требуется. это то, что остается ценным спустя годы. цеплять должно фото целиком, а не его цвет, боке и прочее.

а всех приглашаю в эту новую ветку со своими фото!

[Vertigo]

получается, что в итоге больше всего кадров отобрано с кенонов. и не потому что ими больше всего снято, а просто потому что картинка в норме, без перегибов, и все там есть, что требуется. это то, что остается ценным спустя годы. цеплять должно фото целиком, а не его цвет, боке и прочее.

Все верно, Саш...но! те же кадры, снятые на кодак вместо кенона, смотрелись бы куда выигрышнее, вот просто уверен в этом. Есс-но, в рамках той территории, на которой играет кодак... :)

[Alex T]

опять начинается этот перебор камер.

пока мы забиваем себе голову поисками цвета и съемкой тестовых кадров, жизнь проходит стороной. неужели непонятно, что взять в руки камеру и уехать за 300 км от Москвы и снять кадры, запоминающиеся на всю жизнь, гораздо приятнее, чем ковыряться пробеках и кенонах.

[hartabarta]

очень старая фотка

[Alexey.Danilchenko]

неужели непонятно, что взять в руки камеру и уехать за 300 км от Москвы и снять кадры, запоминающиеся на всю жизнь, гораздо приятнее, чем ковыряться пробеках и кенонах.

Понятно но тогда честности ради для этого не надо вообще брать в руки камеру. Для запечатления момента на память хватит и мобильника. Лицезреть красоты природы надо воочию впитывая ощущения и камера для этого вообще не нужна.

[Alex T]

неужели непонятно, что взять в руки камеру и уехать за 300 км от Москвы и снять кадры, запоминающиеся на всю жизнь, гораздо приятнее, чем ковыряться пробеках и кенонах.

Понятно но тогда честности ради для этого не надо вообще брать в руки камеру. Для запечатления момента на память хватит и мобильника. Лицезреть красоты природы надо воочию впитывая ощущения и камера для этого вообще не нужна.

и согласен, и нет.

согласен - что самое главное это именно впитывать ощущения. можно не быть фотографом, но главное - жить этими красками и уметь им радоваться до самой глубины души. У меня был такой период в жизни. Фотография кстати зачастую даже мешает этому, потому что (при неправильном подходе) привносит всякие искусственные штампы и избыток технического мышления. Потом я понял, что фотография помогает более вдумчиво смотреть на окружающий мир, анализировать сочетания красок и механизм образования светотеней. Ну и конечно она дает возможность лучше все помнить, глубже погружаться в эти воспоминания, которые без фото неминуемо стерлись бы в памяти. И самое главное - она дает возможность показать то, что видел ты, другим людям.

[Рustolaz]

Позволь себе вмешаться в интересную дискуссию. Интересен цвет, интересна форма, интересен миг который ты смог запечатлеть. Тема красивого цвета, интересная тема. Человек с цветом сталкивается очень давно, да весь эволюционный период. Цвет имеет для него немаловажное значение. Хотя физиологически мы воспринимаем больше формы, еда - съели, опасность - убежали!
Вот скажем импрессионисты вообще порой уходили от формы ради цвета и только цвета. Цвет ради цвета. Наблюдая скажем за пылающим закатом, хочется запечатлеть по мимо технических аспектов фотографии и сами ощущения, эмоции.
В карточке то величие момента и буйство красок не принесёшь домой, это только ты был в этой сцене, ты видел всё это. Пилить в фотошопе правильно, надо усилить те составляющие снимка, что бы другой хоть мизер почувствовал, от того что чувствовал ты. Другой момент на сколько и как усилить. Это уже наживное, эстетическое и прочее вокруг да около.
Со временем развивается видинье определённых тонкостей, нюансов, если только правильно идёт развитие.
К примеру мне нравится карточки по цвету у гражданина hartabartЫ, такая интенсивность цвета заставляет шевелится, если так можно выразится. Вкусно если если говорить с позиции синестетика . И что у меня ужасное видинье цвета? Он ужасно обрабатывает карточки? Я не берусь говорить за свои карточки, потому как постоянно в сомнениях, я сегодня выложил это, а завтра выколите мне глаза и так уже четыре года


Кстати на карточку гражданина Шурупа, я смотрел больше трёх секунд, аж целых пять минут. ИМХО она скучновата по сюжету, по цвету ну вот как раз таки сочетание синего неба и жёлтого дома, мне такое нравится(возможно сказывается художественнографическое по образованию).Я не смотрел на тональные тонкости, просто не хотел, мне нужно было другое, как раз таки сочетание оппонентных цветов.
А есть карточки в которых хочется насладится другими моментами.

Возьмём к примеру ну с потолка, за кем уже не первый год слежу, Александра Ермолицкого. Вот что не так с его карточками? Что не так с цветом? Он ужасен? Разве не хочется тудой съездить? Я неберусь трещать о его аппаратуре(ранее снимал на тётю 850ую, ныне на 99ую ).
Фотки Коржонова не нравятся лишь от того как он мягко их вылизывает, не всегда к месту такая обработка бывает, ИМХО конечно же.
Нравятся фотки Сергея Дегтярёва, его отличнейшие панорамы Петербург, тудой в кучу Сергея Лукса. У них ужасный цвет?
У них уже устоявшиеся замечательные вкусы, карточки красивейшие, постоянно пересматриваю их.

Много букав и не поделу вот вам моё хуйдожество
В sRGB не конвертил, одна как есть, всмысле в фотошопе на корректирующих слоях допиливал: чёрную и белую толки, пробежался по каналам, посмотрел подёргал(неопределился), мастеркривую потеребил. И это всё после того как склеил три кадра, дела с брекетингом по экспозиции. Иначе никак, даже градиентники не помогут детальки в светах и тенях(там не в счёт, окружение никакое чтоб сохранять что либо)сохранить. Это всё добро на слои в фотошопе и в опциях слоя ковырял мощный на мой взгляд инструмент как Blend If. И только потом ковыряние на сколько вижу и умею цвета и прочего выше.

насыщенность не трогал

1.jpg (1.35 МБ) 6161 просмотр

насыщенность -20

2.jpg (1.27 МБ) 6161 просмотр

И вот где оно лучше, на ваш взгляд? Может перекочевать в веточку МИГ УДАЧИ и там порассуждать или не стоит?

[Рustolaz]

ЗЫ. Тут ведь как посмотреть, хочется по сочнее, что бы передать весь этот БДЫЖ!!! цвета и самого момента. Это хочется показать другим. Самому достаточно может и без чипарата прогуляться, но...
От того и хочется накрутить. Понятное дело надо действовать в рамках разумного.

[Alexey.Danilchenko]

Потом я понял, что фотография помогает более вдумчиво смотреть на окружающий мир, анализировать сочетания красок и механизм образования светотеней. Ну и конечно она дает возможность лучше все помнить, глубже погружаться в эти воспоминания, которые без фото неминуемо стерлись бы в памяти. И самое главное - она дает возможность показать то, что видел ты, другим людям.

Ну вот мы и подошли у тому к чему я собственно хотел привести эту дискуссию. В моем понимании "показать то что видел другим" это передача ощущений и впечатления производимого увиденным на тот момент. Как и всякие ощущения - это весьма субъективный процесс и просто передать его запечатлевая действительность не получится. Это как журналистика и литература - совершенно разные цели. Именно для передачи ощущения мне лично нужен контроль над цветом неразрушающий гармонию. А инструментов дающих простор для этого контроля увы весьма мало поэтому лично для меня выбор инструмента имеет решающее значение. Просто сфотографировать для воскрешения в памяти личных ощущений как я сказал достаточно и мобильника - я иногда так и делаю для себя.

Конкретный пример для иллюстрации - моя фотография красного клена. Да в она вызывает противоречия, любители пастельных оттенков сразу начинают бухтеть про чрезмерную цветность, технари - про светодиоды, любители формул - про цифры в LAB/CMYK/etc. Но она производит именно тот эффект который я ощущал в том месте - стоя и завороженно, даже оцепенело смотря на буквально сочащийся с ветвей багряный цвет всех возможных оттенков. Минут на двадцать я даже забыл зачем пришел, ощущения там - были как удар по всем визуальным рецепторам, завораживающие и ошеломляющие богатсвом красного. Снимите ту же картину на никон (я пробовал раньше на Д200 и на Д300 к примеру) и вместо богатсва оттенков красного получится блеклая хрень которая от повышения контраста и насыщенности превращается в светофор.

[Alexey.Danilchenko]

И вот где оно лучше, на ваш взгляд?

Мне больше нравится первый вариант.