Все против всех, стенка на стенку... сравниваем несравнимое.

[Sanych]

Зарубились очередной раз на тему "Кодак велик и неповторим".
Может так, а может и нет. И если велик, то насколько "великее" в нашем примере спора Кэнона 6Д? Вот это и надо установить.

Предыстория (подробнее можно почитать в теме по 6D):

Шуруп
Короче, Саш, чтобы прекратить спор (хотя меня он не напрягает, можно и дальше стебаться) давай так: ткни в пару любых моих снимков с Байкала и в снимок Романа как цель. И я сделаю из шохи "кодака" если это возможно. Или выложу РАВ и покажу почему этого сделать нельзя - у меня есть кадры (в том числе и в тех, которые ты мне "на вид поставил), подтянутые больше двух стопов в тенях и еще на стоп с лишком в светах, на что Кодак в принципе не способен.
Давай?

Sanych
давай упростим задачу, ты сам решишь, какой кадр сделать вау как кодак. Только не понятно почему раньше не получалось???

Саш, "вау кодак" - это ниочем, у меня самого их три было и иногда такая хрень выходила - что точно "вау!" Так что давай цель в виде конкретного кадра, а я подберу к нему что-то близкое по времени суток/свету с шестерки на свое усмотрение.
Кстати, давай и тебя подключим и автора кадра-цели и всех желающих - я равку выложу. А потом ОДНОВРЕМЕННО выложим результаты. Не исключаю, что между собой они будут отличаться сильнее, чем каждый от целевого.

Кстати, почему бы не объявить конкурс на лучшую обработку "сделай из говна конфетку?" с номинациями "наиболее близкая обработка" и "обработка лучше цели"?

Но если желающих не будет, я сам.

Подход немного неправильный. Надо на шоху и кодак одновременно снять одинаковый сюжет, а потом каждый будет шаманить равки в своей каморке...

Итак, есть желающие поучаствовать? Если да - как это лучше сделать?

[bukenawa]

Если да - как это лучше сделать

Владимир правильно написал. Нужно один сюжет в одних и тех-же условиях снимать. Причем желательно чтобы это все-же был портрет, а не пейзаж, т.к. именно на людях хорошо видны огрехи плохого и достоинства хорошего цветоразделения.

[uragobelkov]

bukenawa
+1
Пейзаж можно накрутить на любой художественный взгляд

[Sanych]

Если да - как это лучше сделать

Владимир правильно написал. Нужно один сюжет в одних и тех-же условиях снимать. Причем желательно чтобы это все-же был портрет, а не пейзаж, т.к. именно на людях хорошо видны огрехи плохого и достоинства хорошего цветоразделения.

По предыстории - это все-таки должен быть пейзаж. Я не отрицаю, что на портрете со студийным (хорошим естественным) светом Кодак будет лучше. Я просто говорю о том, что это ЕДИНСТВЕННОЕ, где Кодак сейчас лучше. Так что пейзаж.
"В одних и тех же условиях" - согласен. Тогда вопрос - в каких? Как владелец трех Кодаков в прошлом я легко могу предложить такие условия, в которых Кодак сольет сто процентов.
Вопрос второй. Получили парные равки, что дальше? Каждый обрабатывает свою (остальные участники кто что хочет) и потом сравниваем? Но тогда надо выкладывать "втемную" без экзифа. И все равно сравнение на выходе - чистая вкусовщина и конкурс владения фотошопом.

Так что - как? Вот ведь ерунда - все знают, что Кодак лучше, а как это "в попугаях" измерить?

[Alexey.Danilchenko]

Можно как предложил Алексей - с одинаковыми кадрами.

По моему опыту (не с кэнонами - с никонами с так себе цветоделением) я до кодака никогда не мог получить удовлетворительный осенний красный на цифре. Всегда приходилось снимать на вельвию Еще хуже сочетания богатого красного с зеленой травой скажем (не желтой как ее современная цифра рисует при усиливании красного а именно более зеленой как Вельвия). Свои клены с Кодака я уже постил - я в то место года 4 подряд ездил осенью и при хорошей погоде и при плохой но до Кодака не получалось на цифру никак. Клены свои я постил и варианты свои разные пробовали тут многие с другого кадра тоже - много хороших было. Что нибудь с кэнона красно осеннее (но чтобы еше и зелень оставалась) есть попробовать?

[Alexey.Danilchenko]

Я просто говорю о том, что это ЕДИНСТВЕННОЕ, где Кодак сейчас лучше.

Я как раз наоборот Кодак купил потому как пейзаж сильно хреново получался на новомодных камерах, потом оказалось что Кодак везде хорош где мне надо и я Никоны сбагрил.

Так что - как? Вот ведь ерунда - все знают, что Кодак лучше, а как это "в попугаях" измерить?

Как сравнивать лучший цвет Илья например тут ответил (вопрос был о том как сравнивать чей цвет лучше) - в этом случае нужны снимки одинакового сюжета в одинаковых условиях.

[Sanych]

Так что - как? Вот ведь ерунда - все знают, что Кодак лучше, а как это "в попугаях" измерить?

Как сравнивать лучший цвет Илья например тут ответил (вопрос был о том как сравнивать чей цвет лучше) - в этом случае нужны снимки одинакового сюжета в одинаковых условиях.

Речь шла не только о "лучшем цвете" но чуть шире. Гдето около "лучшей камеры для пейзажа". При этом Шура как-то не хотел замечать, что часть кадров, которые он критиковал, были сняты в условиях плохого света, где требовалась сильное поднятие теней (Кодак, ау!) и где нельзя было использовать брэкетинг и даже штатив (с воды).

В принципе - осенние условия меня устраивают. Я даже готов дать Кодаку фору в виде света, позволяющего снимать на минимальном ИСО с рук. А вот как насчет диапазона сцены и условия - снимать одним кадром (количество дублей любое, но обрабатываем без брэкетинга)? В реальной съемке такое сплошь и рядом

[Alexey.Danilchenko]

Речь шла не только о "лучшем цвете" но чуть шире. Гдето около "лучшей камеры для пейзажа".

Кодак и есть лучшая камера для пейзажа (разрешение только разве что). Я ее к примеру только для этого и покупал изначально.

При этом Шура как-то не хотел замечать, что часть кадров, которые он критиковал, были сняты в условиях плохого света, где требовалась сильное поднятие теней (Кодак, ау!) и где нельзя было использовать брэкетинг и даже штатив (с воды).

Для меня, если мы не говорим о полной темноте, плохая и пасмурная погода для Кодака никогда проблемой не была. Опять же тот кадр с кленами на который я ссылался был снят в дождливый день со свинцовыми тучами. Суда по Роминым снимкам из Швеции то и для него тоже нет проблем с "поднятием теней". Ну да - так сильно как Д800 и хорошо не поднимет. Но с другой стороны из самых верхних светов (до последней 1/6 стопа) цвет вытаскивается, а у 800ки как и большинства современных камер там нелинейности так что нет. Вывод - на кодаке просто надо по другому снимать, больше в света (но без вылета).

В принципе - осенние условия меня устраивают. Я даже готов дать Кодаку фору в виде света, позволяющего снимать на минимальном ИСО с рук. А вот как насчет диапазона сцены и условия - снимать одним кадром (количество дублей любое, но обрабатываем без брэкетинга)? В реальной съемке такое сплошь и рядом

Форы не надо - пасмурная погода с наличием красных и желтых красок и зелени - самое то.

[Alexey.Danilchenko]

Если честно то я на вижу что это к чему то приведет. Скорее всего как в прошлых спорах с любителями Д800 - каждый останется при своем...

[Шуруп]

кодак всех порвет

[Шуруп]

а ваапще внатуре, давайте прогуляемся с потосаме и разными системами

[Sanych]

а ваапще внатуре, давайте прогуляемся с потосаме и разными системами

Мы с Володей предварительно на следующие выходные наметили. Присоединяйся

[Шуруп]

а ваапще внатуре, давайте прогуляемся с потосаме и разными системами

Мы с Володей предварительно на следующие выходные наметили. Присоединяйся

ага, я хочу- да

[Astor]

кодак всех порвет

Порвёт тот кто шарит в проявке-обработке, слить может любая камера.
Условия: сюжет+объектив камеры на штативах рядом, меняем только объектив.

[Alexey.Danilchenko]

кодак всех порвет

Порвёт тот кто шарит в проявке-обработке, слить может любая камера.
Условия: сюжет+объектив камеры на штативах рядом, меняем только объектив.

Камеры все разные, как и сенсоры как и пленки были. Обработкой того чего нет не востановишь. Нарисовать заново - да можно...

[Sanych]

Камеры все разные, как и сенсоры как и пленки были. Обработкой того чего нет не востановишь. Нарисовать заново - да можно...

Это так. Но применительно к Кодаку в пейзаже - он как раз часто "рисует то чего нет" в плане цвета. В основном выходит красиво. Но "красиво" и "точно" - не синонимы

[Alexey.Danilchenko]

Камеры все разные, как и сенсоры как и пленки были. Обработкой того чего нет не востановишь. Нарисовать заново - да можно...

Это так. Но применительно к Кодаку в пейзаже - он как раз часто "рисует то чего нет" в плане цвета. В основном выходит красиво. Но "красиво" и "точно" - не синонимы

А где я про точно говорил? Если мне задокументировать надо будет, то я и на P&S снять могу. Только пейзаж не для этого снимают имхо, не для этого берут пленки и возятсяс фильрами усиливая тот или иной оттенок (зная пленочную специфику).

Насчет точности кстати вот - на dpreview один фотограф в кодаковской ветке много лет на СЛРку снимал (и снимает) репродукции картин. Недавно вдобавок купил Д800, по переписке писал что ничего но с Кодака зачастую точнее и меньше обрабатывать (он мне пример присылал с синими и красными оттенками где он с Д800 возился).

[Шуруп]

)))

[Шуруп]

Саныч м9 захвати, я тебя уверяю все будет очень однозначно

[Sanych]

Саныч м9 захвати, я тебя уверяю все будет очень однозначно

Захвачу.
Может и однозначно, но не очень