Страница 4 из 4

Добавлено: 15 апр 2017, 16:41
alex-nsk.f
с эльки вернее )
или это так мягко и должна смотреться?

Добавлено: 15 апр 2017, 16:53
Dominia
Она на f/1.2 именно такая мягкая. У меня элек было уже три штуки.
Замечу, что датчик экспозамера ставит экспопару для сигмы, как будто там диафрагма f/1.8. Но это известный факт, что она темнее эльки и реальное светопропускание у нее T1.8

Добавлено: 17 апр 2017, 01:47
isi
Всё-таки на самом кеноне 50л очень мягкая линза практически не резкая, что на сони что на лейке сл картинка вполне нормальная, а на родных камерах на любителя, сигма конечно смотрится универсальнее [eek2]

Добавлено: 17 апр 2017, 07:34
Dominia
isi писал(а):Всё-таки на самом кеноне 50л очень мягкая линза практически не резкая, что на сони что на лейке сл картинка вполне нормальная, а на родных камерах на любителя, сигма конечно смотрится универсальнее [eek2]

Сигма смотрится более контрастной и резкой с открытой. Но хотел бы отметить один немаловажный момент - для коммерции я снимаю чаще всего на закрытых диафрагмах и шире f/2.8 редко открываю, а на этих значениях и элька выдает резкий и качественный результат.
С другой стороны тем, кто не видит заметной разницы сигма выглядит предпочтительнее при меньшей стоимости.

Добавлено: 18 апр 2017, 11:46
unreal
Dominia писал(а):Сделал небольшое сравнение Canon 50/1.2L vs Sigma 50/1.4 ART

и здесь есть, как-то я упустил...
хорошее сравнение, полезное [cool3]

Добавлено: 04 дек 2017, 09:51
dmitry-t
Kodak SLR/n. Диафрагма поджата до 2.
Изображение