Страница 2 из 2

Добавлено: 03 ноя 2017, 06:13
isi
OlAf писал(а):А какие могли быть сюрпризы?

Случайно нормальная картинка, я не против что бы все объективы были на одно лицо, но покупать такое желания не возникает)
Пока из 85х в приоритете сигма, чисто по цене, если цвет у кенона будет лучше, то будет смысл взять кенон, пока этого не видно. От сони избавился, технически все отлично, ровно нейтрально, 11 лепестковая диафрагма давала красивые блики, но на стекле они сэкономили, цвет плыл изрядно. Пожалуй качество стекла и вносимых искажений в цветопередачу сейчас единственное отличие между различными марками. А так что дешевле то и лучше.

Добавлено: 03 ноя 2017, 07:41
OlAf
В эпоху нашлёпок из пластиковой асферики сюрпризов не будет.

Добавлено: 03 ноя 2017, 10:48
unreal
alex-nsk писал(а):Ну чтоб фотообоев не было
В остальном норм вроде

фотообои будут или аАппЁм - зависит ТОЛЬКО(!) от фотографа!!!

Добавлено: 03 ноя 2017, 10:49
unreal
isi писал(а): пока этого не видно

об этом можно говорить только когда САМ(!) поснимаешь...

Добавлено: 03 ноя 2017, 14:24
isi
unreal, и да и нет, к сожалению, по примерам сейчас многое видно, почти все объективы имеют близкую картинку, единственное что можно оценить самостоятельно или по отзывам известных тебе людей это цвет, это да по примерам понять сложно. Ну и лег он в руку или нет это действительно уже чисто личное.

Добавлено: 03 ноя 2017, 15:22
unreal
isi писал(а):unreal, и да и нет, к сожалению, по примерам сейчас многое видно, почти все объективы имеют близкую картинку, единственное что можно оценить самостоятельно или по отзывам известных тебе людей это цвет, это да по примерам понять сложно. Ну и лег он в руку или нет это действительно уже чисто личное.

пожив много лет в ветке 60Д я убедился в одном, конечный результат зависит только от автора...
на одну и ту-же камеру с одним и тем-же обьективом получают как полную фигню, так и шедевры...
более того, авторы фигни и после покупок более крутых камер и обьективов так и продолжают плодить абсолютно такую-же фигню... разница лишь в EXIF
нарвешься на такого автора теста и че???

Добавлено: 03 ноя 2017, 22:10
isi
unreal писал(а):пожив много лет в ветке 60Д я убедился в одном, конечный результат зависит только от автора..

С этим согласен, но фото с dpreview более чем информативны сняты нормально пусть и без изысков, кривые руки это к тесту выше от нашего умельца снимавшего на бегу в ночи.
Опять таки все это касается только технической части, в плане творческой техника вообще вторична.

Добавлено: 10 ноя 2017, 21:56
Константин
в понедельник должны привезти(ведь тема 85/1.4)
любая новая камера и объектив в начале полное Г [friends]

Добавлено: 10 ноя 2017, 22:55
isi
Константин, А разве кто-то говорит что стекло плохое, собственно как и сигмах этого сказать нельзя, отличный объектив для работы, а то что старые стекла по картинки более художественные это вопрос очень на вкус и цвет.

Добавлено: 11 ноя 2017, 06:15
Cecchino
OlAf писал(а):В эпоху нашлёпок из пластиковой асферики сюрпризов не будет.

Имеется ввиду флюорит или что-то другое?

Добавлено: 11 ноя 2017, 12:03
OlAf
Другое. Пластиковая асферика дешева.

Добавлено: 11 ноя 2017, 19:14
unreal
Константин писал(а):в понедельник должны привезти(ведь тема 85/1.4)
любая новая камера и объектив в начале полное Г [friends]

здорово!
жду фото ))