Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

[unreal]

unreal, так я то не возражаю) Каждый должен снимать на то что ему удобнее и больше нравится.

и ключевое слово здесь - снимать ))

[OlAf]

_61A0084 by -OlAf-, on Flickr

[unreal]

_61A0084 by -OlAf-, on Flickr

хренасе сколько нахлебников

качество улетное!

[unreal]

OlAf

твой экземпляр бил сразу в цель?
сегодня проверил один в магазине, стабильный бэкфокус а так расчитовал его забрать
но посмотрел результат по снимкам в LV, кайф!
кстати LV с распознаванием лиц бил чОтко "по ресничкам" )))
на улице с уходящими планами мне бокеха очень понравилась

[sergemi]

стабильный бэкфокус

Ну вообще говоря юстировка тушка + обьектив на кэноне процедура обязательная после покупки. Четко бить в цель может только случайно ито скорее всего попадание просто устраивает а не идеальное, как станет после юстировки.

Главное чтоб попадание/промах был именно стабильный. Значит стекло не глючное и можно брать. Потом разумеется на юстировку.
Причем лет пять назад я исключительно по жлобству фиксы юстировал поправками камеры и удивлялся, что вроде работает идеально но иногда непонятно мажет. Потом познакомившись с сервисником выслушал от него лекцию по работе автофокуса и посмотрел на сервисной утилитке как все работает.
Некислая такая "высшая математика". В разных обьективах (сериях обьективах скорее всего) бывает немного по разному.
Старый и уже давно проданный 70-200 2.8 IS L например был "простой как двери". Несколько отрезков по фокусному юстирующиеся отдельно.
А вот связка 5D Mark III и 24-70 2.8 II это жесть как она есть.
На одной точке фокусировки на самом деле слепленно несколько датчиков и они выбираются в зависимости от апертуры. т.е. напирмер можно идеально отюстировать прямо в камере 70мм на f 2.8 по центральной точке но она будет мазать при f8.

В общем я сейчас стекла проверяю просто на стабильность результата при покупки а потом отдаю проверенному сервиснику на юстировку и радуюсь результату. Проверенному т.к. не все прогоняют полный набор тестов. Этож время. В Москве говорят есть "робот". Некая автоматизированная аппаратная хреновина которая все делает сама. Без нее только в ручную по спец мишени юстировать долго и нудно.

[unreal]

Ну вообще говоря юстировка тушка + обьектив на кэноне процедура обязательная после покупки.

это понятно, мне и в магазине то-же самое говорили
но я с одной линзой так намучился с юстировкой, 4 раза отправлял!
теперь все идеально, но высосало столько нервов и времени, что хочеться чтобы сразу и здесь...

[OlAf]

unreal, ну и брал бы, подумаешь бэк, поправку в камере и и вперед. Потом и в сервис можно. Свой пока не проверял с пристрастием, кроме тестовых снимков при покупке. Вроде все нормально.

[unreal]

unreal, ну и брал бы, подумаешь бэк, поправку в камере и и вперед. Потом и в сервис можно. Свой пока не проверял с пристрастием, кроме тестовых снимков при покупке. Вроде все нормально.

на лицевых фокус на ушах ))

[OlAf]

Поправку в минус, делов то.

[OlAf]

https://snapshot.canon-asia.com/article ... terviews-1

https://snapshot.canon-asia.com/article ... terviews-2

[OlAf]

_61A0201_С1 by -OlAf-, on Flickr

[OlAf]

_61A0017_С1 by -OlAf-, on Flickr

[OlAf]

_61A0024_С1 by -OlAf-, on Flickr

[OlAf]

_61A0262 by -OlAf-, on Flickr

[Константин]

Есть один вопрос, почему у меня в тушке(dx II в 5D IV все ок)) он прописывается как sigma 85 1/4
Хотя в тушку добавил его через EOS lens,что не так я делаю?

Снимок экрана 2018-01-04 в 0.13.15.png (88.98 КБ) 1105 просмотров

[OlAf]

Какая программа показывает это?

[Константин]

Какая программа показывает это?

макос,при нажатии (cmd I +)
5D IV все ок пишет

Снимок экрана 2018-01-04 в 2.26.13.png (79.46 КБ) 1100 просмотров

[OlAf]

После обновления макоси все будет норм.

[Константин]

[OlAf]

Настоящий десятиборец

https://www.lensrentals.com/blog/2018/0 ... -f1-4-l-is